AI随风随风

本次AI编程工具排名基于五个方向：创新能力、代码搜索与索引、上下文组装压缩、AI调用工具流程、交互便捷性。

参与排名的工具均为博主亲自使用过的，未出现的工具不代表不好。

本次排名存在时效性，仅代表当前时间点的情况，之后工具会继续发展。

每个人对AI编程工具的喜好不同，适合自己最重要。

腾讯CodeWhisperer集成了市面上各种AI编程工具的好用功能，是一个非常全面的工具。

腾讯CodeWhisperer与小程序开发生态结合紧密，适合做小程序开发。

Kilo适合规范驱动从零到一开发，但不适合一到N的迭代。

Client和Low Code对接各种API，交互和prome模式不错。

Open Code是开源client式编程工具，在GitHub上有40多k的star，是明日之星。

WindSurf发展不温不火，整体中规中矩。

WindSurf的Code Map功能可以快速分析老项目代码结构，找到核心逻辑流程。

WindSurf性价比不错，月费15美元提供500次请求，可使用多种cloud最新模型。

J工具支持Spec模式，只出文档不改变代码，并支持Subagents和Skills。

J的交互界面是所有终端中最清晰的，颜色和字体分布清楚。

J可以顺畅使用Dre、智谱、Minimax等模型。

Tree有庞大的用户基础，且较早推出Solo模式，实现零到一完整开发流程集成。

Tree性价比非常高，支持Gemini 3 Pro和GPT系列模型，整体效果不差于之前有Claude模型时。

Tree普通模式对话因上下文长度限制效果不佳，Max模式每次对话消耗十几次请求，总次数很快用完，不划算。

Warp不仅是出色的AI编程工具，还是好用的终端命令行工具，可保存终端命令并一键唤起执行。

Cursor的界面交互、Tab功能以及Debug模式、浏览器设计模式等新概念，引领着AI编程方向。

Augmented Code是目前做大项目表现最好的AI编程工具，拥有最强大的代码搜索索引能力。

Augmented Code已将上下文MCP能力开放给其他AI编程工具直接使用。

Augmented Code的token消耗成本太高，导致排名下调。

Google Antigravity性价比高，可用教育账号以90多美元使用一年，并支持Gemini 3 Pro和Ours，每日重置。

Antigravity是在成熟编程工具Mini Solve基础上迭代而成，较为成熟，拥有Playground、Agent Manager等特色功能。

Antigravity集成了Google的Nano Brando，可在对话中生成图片如logo，并拥有浏览器debug模式。

Code X作为编程工具本身缺乏创新特色功能，只是追随者。

GPT-5.2或5.5系列模型与Code X结合能发挥最好效果，因此把Code X排在S-级。

Claude Code已建立起完整生态，其Agents和Skills成为其他AI编程工具学习的创新。

Claude Code不仅适用于编程，也可用于写作、自媒体运营等其他领域。

Claude Code通过客户端CCM即可对接国内模型，无需付费会员，只要模型支持Anthropic协议。

Claude Code虽然是终端命令行工具，但使用起来不会有陌生感。

博主提供了所有提及的AI编程工具的官网链接。

本次排名仅基于博主个人使用感受，不代表权威。

智谱5.2的上下文窗口为1兆（1M），支持high和max推理级别。

Kimi K2.7 Code上下文窗口为256K，远小于智谱5.2的1兆。

Kimi K2.7 Code相比K2.6有明显提升，尤其减少了过度思考，缩短了思考时间。

Kimi K2.7 Code与GPT 5.5和OPENSIVE 4.8仍有差距。

Kimi K2.7 Code可能是Kimi K3的前置模型。

在信件燃烧前端动画测试中，GPT 5.5效果最好，火焰、灰烬和背景均符合要求。

在信件燃烧测试中，Opos 4.8火焰效果较差但燃烧轨迹正常，整体表现还可以。

在信件燃烧测试中，Kimi K2.7 Code的效果与GPT 5.5相似，但燃烧轨迹不同，表现非常不错。

智谱5.1在燃烧测试中火焰效果一般，与最新模型差距明显。

智谱5.2的燃烧效果比5.1有很大进步，但出现了一个黑圈，整体稍逊于Kimi K2.7 Code。

千问3.7在燃烧测试中火焰颜色有问题，且纸张未完全烧完。

MiniMax M3在燃烧测试中未从右下角开始燃烧，且未按真实路径燃烧，效果较差。

小米模型在燃烧测试中没有从右下角开始燃烧，其他方面尚可。

DeepSeek V4在燃烧测试中效果像爆炸，表现不佳。

在后端商城测试中，MiniMax M3完成了一轮下单流程的前端展示，但提交订单报错，下单未完成，后台部分功能存在报错和缺失。

千问3.7 max在后端商城测试中前端页面更舒服，下单流程通畅，优惠券能正常触发，后台功能完成度还可以。

DeepSeek在后端商城测试中前端清爽，下单流程通顺，优惠券能正常触发，后台功能较齐全，但秒杀商品不显示、无法添加秒杀，个人中心功能缺失。

小米模型在后端测试中前端效果最差，经过优化仍不佳，下单流程中缺少地址新增入口、无优惠券中心，后台缺少商品规格、订单详情等，功能缺失较多。

智谱5.2在后端测试中下单流程顺畅，优惠券正常触发，支付成功，订单细节可见，后台提供了唯一的数据图表展示，功能整体完整，仅缺少用户地址管理功能。

Kimi K2.7 Code在后端测试中立即购买报错无法继续，优惠券页面缺失，秒杀收货地址无增加入口，后台商品规格名称未显示，秒杀添加商品失败，功能完成度较低。

Kimi K2.7 Code是国内模型中纯前端动画效果最好的。

千问3.7 max和智谱5.2的综合能力属于国产模型第一梯队，在本次测试中并列第一。

Kimi K2.7 Code、MiniMax M3和DeepSeek V4 Pro三者综合能力相近，各有优劣。

当多轮对话复杂度上升时，具有1兆上下文的模型（如智谱5.2、MiniMax M3、DeepSeek V4）表现更好，更不容易触发对话压缩。

当前国产大模型已具备稳定运行至少一小时以上的能力。

本次测试结果仅代表个人单次测试，不具有权威性，同一案例多次测试结果可能不同。