国产大模型横评

博主认为 DeepSeek 以万卡集群烧出来的模型加上算法优化，为世界带来了全新的中国开源自部署模型形象。

博主指出当时国产模型被美国模型碾压，DeepSeek 的出现才逐步扭转局面。

实际使用中发现模型结果客观可信，尽管思考时间和输出略显冗长，但整体效果很好。

博主综合历史与现状，认为 DeepSeek 无论资历还是实测都配得上最高评价。

引用英伟达 CEO 黄仁勋的公开表态，指出千问在开源领域市占率不断上升，带来股价大涨。

博主指出大家熟知千问开源，但真正最强的版本是闭源的，说明其商业策略分层。

博主认为即使网络不好只能用国产，千问也如同百度或必应一样是可用的替代方案，有力竞争。

博主明确指出豆包在 C 端 App 中拥有绝对制霸地位，是王者级应用。

博主认为豆包只发小尺寸开源模型，类似 Gemini 转向闭源，削弱了其在开发者生态的影响力。

博主指出豆包未积极参榜，封闭性强，导致外界难以窥其真面目，有疑似水货之嫌。

博主认为这三款模型在全球开源模型中也属于第一或第二梯队，是编程场景的优秀选择。

因合规或成本考量不适合使用海外模型时，它们可以替代 Claude 等模型，且得到高频编程用户认可。

实际使用中 Kimi K2.5 在 plan 能力和输出上明显更好，成为博主首选。

博主指出该模型仅在小红书内的点点功能等有限场景使用，普通用户接触少，难以评价。

博主认为回复风格模仿前代模型，技术上没有突出点，只能评 NPC。

博主表示虽然文心一言宣称榜单靠前，但身边已无重度用户使用，存在感很弱，起大早赶晚集。

博主从技术报告中看到亮点，但该模型与蚂蚁其他 AI 应用关系不明，C 端尚未证明自己。

博主测试发现 Miimo 输出不自洽，模仿其他模型明显，即使包容性开发者角度也觉得不可用。

博主多次测试中，混元连简单的上下文都无法继承，回答驴唇不对马嘴，体验极其糟糕。

博主认为腾讯作为最大互联网企业，投入巨大却产出如此低质的大模型，且元宝内还需内置 DeepSeek 入口，显示不自信。